Torna al Blog
Confronto

n8n vs Zapier vs Make 2026: prezzi reali, GDPR e AI a confronto

Confronto onesto su costi reali per PMI italiane, conformità GDPR, AI Agent nativi, self-hosting e integrazioni. Tabella aggiornata 2026 con raccomandazioni per scenari concreti, non opinioni.

Team n8n.it- Specialisti in Automazione25 marzo 20268 min read
n8n vs Zapier vs Make 2026: prezzi reali, GDPR e AI a confronto

Perché confrontare n8n, Zapier e Make nel 2026?

Il mercato dell'automazione dei flussi di lavoro cresce rapidamente e scegliere lo strumento giusto può fare la differenza tra un processo efficiente e un investimento sprecato. In questo confronto analizziamo nel dettaglio i tre principali attori: n8n, Zapier e Make (ex Integromat).

Ogni piattaforma ha i propri punti di forza e la scelta dipende dalle esigenze specifiche della tua azienda. Analizziamoli uno per uno.

Come si confrontano prezzi e funzionalità?

Caratteristican8nZapierMake
Tipo di licenzaOpen source (Fair-code)ProprietarioProprietario
Self-hostingSiNoNo
Piano gratuitoIllimitato (self-host)100 task/mese1000 op/mese
Prezzo piano entry20 euro/mese (Cloud)19,99 euro/mese9,56 euro/mese
Prezzo piano pro50 euro/mese69 euro/mese18,84 euro/mese
Integrazioni500+7000+1800+
AI AgentSi (nativi)NoSi (Advanced AI)
Codice customJS + Python inlineLimitatoLimitato
Controllo datiCompleto (self-host)Su server ZapierSu server Make
GDPRCompleto (self-host)Conformità dichiarataConformità dichiarata
CommunityAttiva e crescenteMolto grandeGrande
Documentazione ITLimitataIngleseInglese

Perché n8n è il campione dell'open source?

Punti di forza

  • Self-hosting: puoi installare n8n sul tuo server e avere il controllo totale dei tuoi dati. Questo è fondamentale per le aziende soggette a normative privacy stringenti come il GDPR italiano.
  • Costi prevedibili: in self-hosting non paghi per le esecuzioni. Il piano cloud parte da 20 euro/mese con 2500 esecuzioni incluse.
  • AI Agent nativi: la piattaforma supporta la creazione di agenti AI direttamente nei workflow, con integrazione OpenAI, Anthropic e LangChain.
  • Flessibilità: puoi scrivere codice JavaScript o Python direttamente nei nodi, creare nodi personalizzati e manipolare i dati in qualsiasi modo.
  • Branching visuale: l'editor permette di creare ramificazioni condizionali complesse in modo intuitivo.

Limitazioni

  • Meno integrazioni native rispetto a Zapier e Make
  • La curva di apprendimento iniziale è leggermente più ripida
  • La documentazione in italiano è limitata (motivo per cui esiste n8n.it!)

Cosa offre Zapier come leader di mercato?

Punti di forza

  • Integrazioni: con oltre 7000 app supportate, Zapier ha la libreria più ampia del mercato
  • Facilità d'uso: l'interfaccia estremamente semplice lo rende accessibile anche a chi non ha esperienza tecnica
  • Zapier Tables: database integrato per gestire dati direttamente nella piattaforma
  • Zapier Canvas: strumento visuale per mappare i processi aziendali

Limitazioni

  • Costi: il modello a task consumabili diventa costoso con volumi elevati. 100 task al mese nel piano gratuito sono rapidamente esauriti
  • Nessun self-hosting: i tuoi dati risiedono sempre sui server di Zapier
  • Flessibilità limitata: le opzioni di manipolazione dati e codice personalizzato sono restrittive
  • Nessun supporto AI nativo per la creazione di agenti

Cosa distingue Make come alternativa visuale?

Punti di forte

  • Editor visuale avanzato: l'interfaccia a grafi permette di creare flussi molto complessi con branching e cicli
  • Prezzi competitivi: il piano gratuito offre 1000 operazioni al mese, dieci volte più di Zapier
  • AI Advanced: supporto per agenti AI con integrazione di modelli linguistici
  • Scenarios complessi: eccelle nella gestione di flussi con molte ramificazioni e condizioni

Limitazioni

  • Nessun self-hosting
  • Operazioni vs Task: il calcolo delle operazioni può essere confusionario
  • Supporto clienti: il supporto nei piani inferiori è limitato
  • Documentazione: potrebbe essere più approfondita

Quale strumento di automazione scegliere?

Scegli n8n se:

  • Vuoi il controllo totale sui tuoi dati con self-hosting
  • Hai volumi elevati di automazione e vuoi costi prevedibili
  • Hai bisogno di AI Agent avanzati e personalizzabili
  • La tua azienda ha requisiti GDPR stringenti
  • Hai competenze tecniche in-house per la gestione del server

Scegli Zapier se:

  • Vuoi la massima semplicità e un'interfaccia immediata
  • Ti servono integrazioni molto specifiche che solo Zapier offre
  • Non hai competenze tecniche e non vuoi gestire server
  • Il tuo volume di task è contenuto (sotto 1.000/mese)

Scegli Make se:

  • Hai bisogno di flussi complessi con molte ramificazioni
  • Cerchi il miglior rapporto qualità/prezzo tra le piattaforme cloud
  • Vuoi un editor visuale potente senza self-hosting
  • Le integrazioni disponibili sono sufficienti per le tue esigenze

Qual è la scelta migliore per le aziende italiane?

Per la maggior parte delle aziende italiane, soprattutto PMI e startup che puntano sulla crescita, raccomandiamo n8n per questi motivi:

  1. Compliance GDPR: il self-hosting garantisce che i dati rimangano in Italia o nell'UE
  2. Scalabilità: passare da 100 a 100.000 esecuzioni non aumenta i costi
  3. AI integrato: gli AI Agent sono il futuro dell'automazione e n8n è all'avanguardia
  4. Community italiana: n8n.it offre supporto, template e guide nella tua lingua

Costo reale a 12 mesi: 3 casi numerici

I tre scenari più frequenti, calcolati su esecuzioni reali (non sui claim di marketing):

Caso A - PMI servizi B2B (50 lead/mese, 10 workflow)

  • Zapier Starter 19,99 EUR/mese: ~240 EUR/anno. OK ma limite a 750 task. Sforati a febbraio = upgrade forzato a 49 EUR
  • Make Core 9,56 EUR/mese: ~115 EUR/anno. Cap 10.000 operazioni, sufficiente
  • n8n self-hosted 15 EUR/mese VPS: ~180 EUR/anno. Limite di fatto: tempo del sysadmin

Winner: Make sotto i 1.000 task/mese di volume reale, n8n se già c'è un sysadmin in casa.

Caso B - E-commerce con 200 ordini/giorno (15 automazioni)

  • Zapier Professional 49 EUR/mese? No, esauriti task: serve Team o Enterprise = 800-1.500 EUR/mese effettivi
  • Make Pro 18,84 EUR/mese? Cap 10k op: serve Teams a ~30 EUR fino a Enterprise se volumi crescono
  • n8n self-hosted VPS 4vCPU/8GB: ~25 EUR/mese, esecuzioni illimitate

Winner: n8n con risparmio di 8.000-15.000 EUR/anno rispetto a Zapier.

Caso C - Agenzia che rivende automazione a clienti (10 clienti, multi-tenant)

  • Zapier Team 69 EUR/utente/mese: per 5 utenti = 345 EUR/mese = 4.140 EUR/anno
  • Make Enterprise: prezzo su quotazione, tipicamente 200-400 EUR/mese
  • n8n self-hosted multi-tenant: 1 VPS robusto (~50 EUR/mese) + tempo di gestione

Winner: n8n netto, e ti permette di rivendere automazione come servizio recurring senza margine eroso dalla licenza.

Limiti tecnici che il marketing non dice

  • Zapier: nessun loop nativo. Per iterare su una lista serve un workflow ricorsivo o un nodo "Looping by Zapier" che consuma task per ogni iterazione. Su 1.000 record significa esaurire il piano in un'ora.
  • Make: il calcolo delle "operazioni" non è trasparente. Un singolo modulo HTTP che restituisce 100 record conta come 100 operazioni, non come 1. La fattura sorprende sempre.
  • n8n: il limite vero è la RAM del server self-hosted. Workflow con 50+ nodi paralleli o batch grossi (>10k record in memoria) richiedono il queue mode e worker dedicati. Self-hosting non è "metti su e dimentica" senza questa precauzione.

Quando NON scegliere n8n

Per onestà, n8n è la scelta sbagliata se:

  • Non c'è nessuno in azienda con competenze tecniche e il budget per consulenza esterna è sotto i 1.000 EUR/anno. Meglio Zapier o Make con un'agenzia di setup.
  • Il volume è molto basso (sotto i 100 task/mese) e il caso d'uso è "1-2 workflow molto semplici": il piano gratuito Zapier o Make è adeguato, n8n è over-engineering.
  • L'azienda usa fortemente l'ecosistema Microsoft Power Platform o Workato: l'integrazione con il loro stack interno sara' migliore di n8n.

Come migrare da Zapier o Make a n8n

La migrazione tecnica vera richiede 5 fasi misurabili:

  1. Inventario (1 giorno): esportare la lista degli Zap o scenari Make attivi, segnare task/op consumati negli ultimi 90 giorni
  2. Mapping integrazioni (1-2 giorni): verificare che ogni servizio usato abbia un nodo n8n nativo o sia integrabile via HTTP/webhook
  3. Ricreazione workflow (2-4 settimane): partire dai workflow più semplici, ricreare 1:1 su n8n. Usare i template pronti per accelerare
  4. Test in parallelo (1-2 settimane): tenere entrambi i sistemi attivi, confrontare output e log
  5. Cutover (1 giorno): disattivare Zapier/Make, monitorare 7 giorni post-migrazione

Tempo totale realistico: 6-10 settimane per un parco di 20-30 workflow. Costo: 0 se interno, 3.000-6.000 EUR se delegato.

Approfondimenti correlati


In sintesi

Zapier vince sulla semplicita' iniziale e copre 7.000 integrazioni. Make ha il miglior rapporto qualità/prezzo cloud. n8n è l'unico che ti da' controllo dati, scalabilità senza sorprese di fattura e AI Agent nativi. Per la PMI italiana con almeno una persona tecnica in casa, n8n è la scelta razionale sul 12-24 mesi.

Vuoi accelerare la decisione?

  • Scarica gratis il Production Playbook n8n: 27 controlli + bundle nginx/docker/backup già configurati per la produzione
  • Parla con Marco (chat in basso a destra): assistente AI tecnico in italiano, risponde su volumi, stack e setup
  • Stai valutando una migrazione concreta? Richiedi una valutazione - risposta tecnica via email entro 24 ore lavorative
T

Team n8n.it

Specialisti in Automazione

Siamo un team di esperti n8n focalizzati sull'automazione dei processi aziendali e la sicurezza delle implementazioni self-hosted.

Articoli correlati